EXCLUSIV / Criminalul era nervos ca dr. Gavril nu l-a tratat pe loc / Animalul din el a iesit la iveala cand a fost refuzat

Criminalul Maricel Mihai, fost Stanescu, care traia in palatul de pe strada Grivitei fara ca macar sa plateasca gazele consumate “s-a spart” in celula si a povestit ca era foarte nervos ca “doctorita aia grasa” nu a vrut sa-l trateze cand il durea maseaua. Tot circul mediatic din jurul cazului in care un psihopat rrom omoara un doctor pentru ca il doare maseaua si nu il trateaza cum vrea el, arata ca in Braila este foarte usor sa omori pe cineva doar pentru ca asa vrei, iar cand esti dovedit de probe si de camere video, se trezeste cate un ciumpalac, ajuns politic sef al IPJ Braila, sa spuna vrute si nevrute despre crima. Practic, procurorii sunt pusi in fata faptului de a demonstra ca rromul Maricel Mihai a omorat un om doar ca nu l-a servit pe el cand vroia “muschiul lui”.

Ceea ce cauta astazi politistii braileni este o solutie la care nu vor ajunge in curand, daca nu iau in calcul faptul ca cel mai probabil mobil al crimei este ura de rasa. Invatat sa speculeze acest argument, Maricel isi dezvaluie direct intentiile din interviul mascat sub o convorbire cu balaoachesa Lamaia. El spune acolo ca anchetatorii “n-are cum” sa-i demonstreze vinovatia si toata taria lui de caracter este indreptata catre viitorii colegi de celula de la penitenciarele de maxima siguranta din Giurgiu sau Craiova. Discusul lui arata ca este “haladit”, ca nu pune el botu’ la ancheta politistilor, mai ales ca imbecili ca Chivu Catalin dau stiri prostesti care nu fac decat sa ingreuneze ancheta. Una peste alta este evident ca MARICEL este CRIMINALUL, un cacat batut de vant care locuieste intr-un palat de 1 milion de euro si care o ucide pe doctorita cand si cum vrea el, e adevarat, ascunzandu-se dupa ce a vazut el pe Netflix si din ce a mai aflat de la colegii de parnaie din tarile in care a mai fost inchis. Continuarea unui narativ care sa cuprinda elemente care sa decida daca el a facut-o sau nu este o prostie, singura intrebare fiind aceea referitoare la mobilul crimei.